侵害外观设计专利权纠纷 (2016)川01民初698号
裁判要旨
友臣公司ZL201230555399.1外观设计专利权合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似,应以普通消费者的角度和观察力,对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。本案中,被控侵权产品与外观设计专利产品均为食品包装袋,为相同产品;将被控侵权产品包装袋的外观特征a-d与涉案专利的外观特征A-D分别进行比对,被控侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在形状、图案、色彩及其结合方面均基本相同,整体视觉效果上无实质性差异,两者构成近似,被诉侵权产品的外观设计落入了涉案外观设计专利权利保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定,外观设计专利权被授予后,任何单位和个人未经专利权人许可,都不得实施其
摘要
友臣公司ZL201230555399.1外观设计专利权合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。整体是否相同或相近似,应以普通消费者的角度和观察力,对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。本案中,被控侵权产品与外观设计专利
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初698号原告:友臣(福建)食品有限公司,住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。法定代表人:游铃华,董事长。委托诉讼代理人:黄寒粮,福建达业律师事务所律师。被告:自贡市高新区家乐惠超市,住所地四川省自贡市汇东新区西段学苑街交叉路口金马综合楼*层。经营者:廖光从,男,1967年8月17日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区委托诉讼代理人:郑建国,四……