合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）盐民再终字第00059号

1.关于抗诉时间是否超出法律规定？响水县人民法院于2008年7月21日作出（2008）响民初字第1028号民事判决后。后成佃杭不服，于2010年6月1日向检察机关提出申诉。检察机关于2013年3月12日依法提出抗诉，符合法律规定，上诉人称抗诉时间超出法律规定于法无据。2.（2006）响民一初字第1052号民事调解书执行过程中，在所欠债务未履行完毕情况下，成佃杭根据执行和解内容所写欠条，只是对原生效法律文书所明确的债务进一步确认，并没有履行完毕。成佃杭不履行法律文书确定的债务，周凤清应申请恢复上述调解书的执行，并不产生新的债权债务关系。法院依据检察机关的抗诉进行再审，程序合法。3.周凤清在成佃杭未履行调解书所确定的债务，依据成佃杭所打欠条再行起诉，已违背民诉法一事不再理的原则，且（2008）响民初字第1028号民事判决，使成佃杭加倍偿还未履行的债务，有失公平。周凤清再次起诉的诉讼请求，依法不予保护。响水法院重审后依法撤销（2008）响民初字第1028号民事判决，驳回周凤清的起诉，并无不当。成佃杭要求本院对（2006）响民一初字第1052号民事调解书一并予以撤销的上诉请求，不属本案审理范围

1.关于抗诉时间是否超出法律规定？响水县人民法院于2008年7月21日作出（2008）响民初字第1028号民事判决后。后成佃杭不服，于2010年6月1日向检察机关提出申诉。检察机关于2013年3月12日依法提出抗诉，符合法律规定，上诉人称抗诉时间超出法律规定于法无据。2.（2006）响民一初字第1052号民事调解书执行过程中，在所欠债务未履行完毕情况下，成佃杭根据执行和解内容所写欠条，只是对原生效法律文书所明确的债务进一步确认，并没有履行完毕。成佃杭不履行法律文书确定的债务，周凤清应申请恢复上述调解书的执行，并不产生新的债权债务关系。法院依据检察机关的抗诉进行再审，程序合法。3.周凤清在成佃杭

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民再终字第00059号上诉人（原审原告）：周凤清，居民。被上诉人（原审被告）：成佃杭，居民。委托代理人：成殿军（成佃杭哥哥），教师。周凤清与成佃杭欠款纠纷一案，响水县人民法院于2008年7月21日作出（2008）响民初字第1028号民事判决（以下简称1028号），已经发生法律效力并已执行完毕。后成佃杭不服，向检察机关提出申诉。江苏省盐城市人民……