财产保险合同纠纷 （2018）冀01民终8642号
裁判要旨
我司“按责赔付”格式条款为无效条款，直接判决我司承担全部损失不合理。首先保险法只规定了第三人对保险标的损害造成保险事故的，保险人赔付后在赔偿范围内享有追偿权利，但并未有相关法律依据说明保险公司条款不能约定按责赔付。其次按责赔付虽然为格式条款，但约定按责赔付并不损害被保险人利益，其不会影响被保险人向第三人主张权利。故保险公司依据条款按责赔付后，被保险人向第三人主张侵权赔偿是可以实现其相应权益的。最后一审法院判决上诉人承担原告全部损失的同时并未判决上诉人享有追偿权利，其剥夺了保险公司依法享有的追偿权。二、本案事实不清，损失金额远低于法院认定结果。损失结果不合理，本案所涉保险事故发生后，上诉人安排工作人员对车辆损失进行了定损，定损金额为84280.4元，该金额得到了实际修理单位及被上诉人的认可。而被上诉人在一审前却重新单方面进行了评估，金额明显过高。同时，本案未见被上诉人车辆修理费发票，车辆实际修理费用不明。故法院仅依据被上诉人单方面公估结果认定损失不合理。被上诉人石家庄鼎迅运输有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。石家庄鼎迅运输有限公司向一审法院提出起诉请求，1、依法判决被告永安财险成都高
摘要
永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司、石家庄鼎迅运输有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终8642号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市二环路南四段2号。主要负责人：周曦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡红生，男，1985年1月14日生，永安财产保险股份有限公司河北分公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄鼎迅运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路563号汇特大厦403室……