财产损害赔偿纠纷 （2016）皖15民终738号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关传柱诉请六安丰泰置业有限公司赔偿其财产损失1361270元，应提供证据证明其财产损失的具体依据及六安丰泰置业有限公司对此存在过错。然关传柱所提供的财产损失依据仅是其根据回忆所列的清单一份，六安丰泰置业有限公司对此不予认可且提供了公证处证据保全时拍摄的照片及公证书予以反驳。从六安丰泰置业有限公司出具的承诺书看，其只是承诺对建筑内的物品进行搬运和保管；而公证书则载明对拆除房屋前屋内的物品现状、搬运过程、搬空的房屋及生猪、母猪称重过程进行了拍照与摄像。在此情况下，关传柱未能进一步举证证明六安丰泰置业有限公司在搬运、保管其物品过程中存在过错导致其物品毁损、灭失，亦无充分证据证明公证书载明的生猪重量确实有误，应自行承担举证不能的法律后果。至于关传柱所持其房屋不是违法建筑、对其生猪采取出售的方式处置不当等主张，因六安丰泰置业有限公司不是强制拆迁主体，强制拆迁行为是否合法也不属民事案件审查范围，故本案不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关传柱诉请六安丰泰置业有限公司赔偿其财产损失1361270元，应提供证据证明其财产损失的具体依据及六安丰泰置业有限公司对此存在过错。然关传柱所提供的财产损失依据仅是其根据回忆所列的清单一份，六安丰泰置业有限公司对此不予认可且提供了公证处证据保全时拍摄的照片及公证书予以反驳。从六安丰泰置业有限公司出具的承诺书看，其只是承诺对建筑内的物品进行搬运和保管；而公证书则载明对拆除房屋前屋内的物品现状、搬运过程、搬空的房屋及生猪、母猪称重过程进行了拍照与摄像。在此情况下，关传柱未能进一步举证证明六安丰泰置业有限公司在搬运、保管其物品过程

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终738号上诉人（原审原告）：关传柱，汉族，1968年1月19日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码67424868—6.法定代表人：范旭明，该公司董事长。委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审第……