民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11920号

合法的借款关系受法律保护。刘风玲向张晓霞转账582000元，张晓霞、黄辉向刘风玲出具借条，载明借款金额为600000元，故刘风玲与张晓霞、黄辉存在借款关系，但刘风玲实际仅向张晓霞转账582000元，故依法认定借款本金为582000元。关于刘风玲以借条上加盖字样为“广州市建筑置业有限公司陕西分公司（2）”的印章为由要求广建公司和广建陕分公司对借款本息承担清偿责任一节，因该二公司对案涉借款不知情，亦未收到案涉借款，且该印章非广建陕分公司的公章，而系张晓霞未经广建陕分公司同意而刻制的印章，故刘风玲要求该二公司承担责任没有依据，依法不予支持。同理，本案无需对字样为“广州市建筑置业有限公司陕西分公司（2）”的印章进行真实性鉴定，故广建公司申请印章真实性鉴定，依法不予批准。同时，刘风玲以张晓霞、黄辉、杨玉国、刘波、蔡林合伙承建风憬天下项目、案涉借款用于合伙事务为由，要求杨玉国、刘波、蔡林承担连带责任，没有法律依据，依法不予支持。张晓霞于2014年10月21日向刘风玲支付利息18000元，以本金582000元、月利率3%核算，一个月的利息应为17460元，故超出的540元，应认定为偿还本金。以此类推

合法的借款关系受法律保护。刘风玲向张晓霞转账582000元，张晓霞、黄辉向刘风玲出具借条，载明借款金额为600000元，故刘风玲与张晓霞、黄辉存在借款关系，但刘风玲实际仅向张晓霞转账582000元，故依法认定借款本金为582000元。关于刘风玲以借条上加盖字样为“广州市建筑置业有限公司陕西分公司（2）”的印章为由要求广建公司和广建陕分公司对借款本息承担清偿责任一节，因该二公司对案涉借款不知情，亦未收到案涉借款，且该印章非广建陕分公司的公章，而系张晓霞未经广建陕分公司同意而刻制的印章，故刘风玲要求该二公司承担责任没有依据，依法不予支持。同理，本案无需对字样为“广州市建筑置业有限公司陕西分公司（2

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 （2019）陕01民终11920号 上诉人（原审被告）张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人陈富化，陕西惠智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘风玲，女，汉族，1958年4月21日出生。委托代理人康花，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。原审被告黄辉（曾用……