合伙协议纠纷 （2021）新23民终557号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告陶巧凤与被告林轩签订的《合作协议》的约定，原告的合作投资为贷款，原告贷款后由被告使用，并由被告负责偿还贷款本息，且目前贷款本息已全部清偿。另外，原告不参与店铺经营，且被告承诺门店经营收益三年共计不低于投资额的60％，如果低于预期，被告将按预算表向原告补足，如果超出预期，将按实际收益的20％分配。从上述约定可以看出，原告不承担风险，只收取收益，该约定内容不符合共享收益、共担风险的合伙关系法律特征，是“名为合伙投资实为借贷”，原告以合伙法律关系提起本案诉讼，与事实不符，被告的抗辩意见成立，一审法院予以采信。原告的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告陶巧凤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 上诉人陶巧凤提交库尔勒银行股份有限公司出具的贷款详情说明，拟证实：上诉人于2016年4月1日-2017年4月1日在库尔勒银行贷款400,000元，即本案的两笔投资款。上诉人贷款的主要原因是用于开新店，上诉人与被上诉人是合伙关系。 经质证，被

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告陶巧凤与被告林轩签订的《合作协议》的约定，原告的合作投资为贷款，原告贷款后由被告使用，并由被告负责偿还贷款本息，且目前贷款本息已全部清偿。另外，原告不参与店铺经营，且被告承诺门店经营收益三年共计不低于投资额的60％，如果低于预期，被告将按预算表向原告补足，如果超出预期，将按实际收益的20％分配。从上述约定可以看出，原告不承担风险，只收取收益，该约定内容不符合共享收益、共担风险的合伙关系法律特征，是“名为合伙投资实为借贷”，原告以合伙法律关系提起本案诉讼，与事实不符，被告的抗辩意见成立，一审法院予以采信。

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终557号 上诉人（原审原告）：陶巧凤，女，1982年6月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林轩，男，1975年3月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理……