民间借贷纠纷 （2021）青01民终205号

自然人之间的借款合同具有下列情形之一的可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时。殷九忠向汤怀俊借款的行为系自然人之间进行资金融通的行为，殷九忠虽称该款项不是借款而是投资款，但其未就该抗辩理由提供相应证据证明，故其抗辩意见不能成立，不予采信。汤怀俊就其要求殷九忠偿还借款500000元的主张，既向法院提交了其与殷九忠间形成借贷合意的证据即借条，又提交了其按约向殷九忠提供借款的证据即银行转款凭证，故对汤怀俊的该项诉讼请求应予支持。关于汤怀俊主张的利息260956.16元，双方在殷九忠出具借条时并未约定利息。汤怀俊虽主张其在向殷九忠催要借款时要求殷九忠按国家规定利息支付利息，但殷九忠未就汤怀俊要求其支付利息的请求予以承诺，且“国家规定利息”这一表述较为含糊，并未明确利息的具体计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故汤怀俊主张的利息260956.16元的诉讼请求，不予支

自然人之间的借款合同具有下列情形之一的可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时。殷九忠向汤怀俊借款的行为系自然人之间进行资金融通的行为，殷九忠虽称该款项不是借款而是投资款，但其未就该抗辩理由提供相应证据证明，故其抗辩意见不能成立，不予采信。汤怀俊就其要求殷九忠偿还借款500000元的主张，既向法院提交了其与殷九忠间形成借贷合意的证据即借条，又提交了其按约向殷九忠提供借款的证据即银行转款凭证，故对汤怀俊的该项诉讼请求应予支持。关于汤怀俊主张的利息260956.16元，双方在殷九忠出具借条时并未约定利息。汤怀俊虽主张其在向殷九忠催要借款时要求殷九忠按国家

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终205号上诉人(原审被告)：殷九忠，公民身份号码×××，男，汉族，1971年6月29日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠、王玥，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤怀俊，公民身份号码×××，男，汉族，1964年10月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。上诉人殷九忠因与被上诉人汤怀俊民间借贷纠纷一……