民间借贷纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00018号

刘佳秀所举证据中的第一页材料在原审时已经提交，且原审法院已予采信，后两页材料系信件所附的计算方法明细，具有真实性，但该证据系当事人双方就还款是否结清产生纠纷后，董文智与刘佳秀商议解决事宜的信件，当事人对信件内容未达成一致意见，故对刘佳秀所举证据的证明目的，本院不予采纳。二审查明，本案当事人双方约定的利率为年利率8%。原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘佳秀与董文智之间于2006年3月6日达成的借款协议，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原审卷宗材料的记载，原审庭审时，刘佳秀当庭表示董文智已经还清借款本金，遂将其诉讼请求变更为要求董文智偿还借款利息27474元。刘佳秀向本院提出的上诉请求为要求董文智返还借款本金15640元。前述二项请求的内容完全不同，根据法律规定，二审法院不应对当事人提出的全新的诉讼请求进行审理，刘佳秀的上诉请求不属于本院二审的审理范围，其行为亦有违诚信诉讼的原则，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据刘佳秀的诉讼请求、刘佳秀向董文智出具的收条、刘佳秀向人民法院出具的利息计算明细上载明的款项性

刘佳秀所举证据中的第一页材料在原审时已经提交，且原审法院已予采信，后两页材料系信件所附的计算方法明细，具有真实性，但该证据系当事人双方就还款是否结清产生纠纷后，董文智与刘佳秀商议解决事宜的信件，当事人对信件内容未达成一致意见，故对刘佳秀所举证据的证明目的，本院不予采纳。二审查明，本案当事人双方约定的利率为年利率8%。原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘佳秀与董文智之间于2006年3月6日达成的借款协议，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原审卷宗材料的记载，原审庭审时，刘佳秀当庭表示董文智已经还清借款本金，遂将其诉讼请求

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00018号上诉人（原审原告）刘佳秀。被上诉人（原审被告）董文智。委托代理人史大红。上诉人刘佳秀因与被上诉人董文智民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘佳秀与被……