买卖合同纠纷 （2019）津03民终1190号

众盛兴公司与龙海公司签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。众盛兴公司依约履行了供货义务，龙海公司在支付部分货款后与众盛兴公司签订还款协议，其应按期履行付款义务，否则承担相应的违约责任。现双方对欠款数额确认一致，龙海公司应继续支付货款600000元。因龙海公司未按还款协议偿还货款，众盛兴公司依据该协议有权自2019年1月1日起向龙海公司主张全部货款，并要求其承担全部欠款的违约责任。众盛兴公司主张的违约金起算日期符合约定，其主张的违约金计算标准低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，一审法院予以支持；关于违约金计算基数，双方约定的“欠款总金额”不明确，应当根据龙海公司的还款情况分段计算违约金，经核算，龙海公司截止到2019年2月27日应付违约金31154.83元。众盛兴公司主张的律师费不属于为实现债权发生的必要费用，其主张无法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、被告龙海建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津众盛兴科技有限公司货款600000元；二、被告龙海建设集团有限公司

众盛兴公司与龙海公司签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。众盛兴公司依约履行了供货义务，龙海公司在支付部分货款后与众盛兴公司签订还款协议，其应按期履行付款义务，否则承担相应的违约责任。现双方对欠款数额确认一致，龙海公司应继续支付货款600000元。因龙海公司未按还款协议偿还货款，众盛兴公司依据该协议有权自2019年1月1日起向龙海公司主张全部货款，并要求其承担全部欠款的违约责任。众盛兴公司主张的违约金起算日期符合约定，其主张的违约金计算标准低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，一审法院予以支持；关

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1190号上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众盛兴科技有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****。法定代表人：黄建英，经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。上诉人……