债权人代位权纠纷 （2017）鄂01民终350号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案争议的焦点为：一、彭建华对第三人武汉祥奕物资有限公司是否存在合法的债权问题；二、第三人武汉祥奕物资有限公司是否怠于行使对武汉钢铁集团金属资源有限责任公司的到期债权问题；三、关于武汉钢铁集团金属资源有限责任公司与第三人武汉祥奕物资有限公司购销合同中质量异议的问题；四、关于本案诉讼时效的问题。一、关于彭建华对第三人武汉祥奕物资有限公司是否存在合法的债权问题。第三人武汉祥奕物资有限公司分别三次向彭建华借款共计100万元后，因第三人武汉祥奕物资有限公司未按还款期限及时偿还该笔借款，彭建华依与第三人武汉祥奕物资有限公司办理的具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向江汉区人民法院申请强制执行，本案在审理过程中，第三人武汉祥奕物资有限公司对所欠彭建华100万元的借款事实表示认可，因此彭建华对第三

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案争议的焦点为：一、彭建华对第三人武汉祥奕物资有限公司是否存在合法的债权问题；二、第三人武汉祥奕物资有限公司是否怠于行使对武汉钢铁集团金属资源有限责任公司的到期债权问题；三、关于武汉钢铁集团金属资源有限责任公司与第三人武汉祥奕物资有限公司购销合同中质量异议的问题；四、关于本案诉讼时效的问题。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终350号上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团金属资源有限责任公司,住武汉市青山区厂前。法定代表人：华洲连，该公司董事。委托诉讼代理人：周蕾，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：成厚平，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：彭建华，男，1954年8月30日出生,汉族,住武汉市硚口区……