财产损害赔偿纠纷 （2016）新01民终第390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马金兰提供的社区证明仅能证明涉案房屋大门门锁由开锁公司打开，但不足以证明该门锁系由陈保林封锁。且双方离婚前均居住于此房屋，涉案房屋的一楼部分面积由案外人租赁使用，如陈保林将出入大门封锁，案外承租人则无法进入承租房屋。本案在审理过程中经同案外人通话询问，其称在2015年5月之前的租金交付给了陈保林，2015年5月至11月的租金交付给了马金兰。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门进出，没有人锁过大门。马金兰未提供相应有效证据证明陈保林封锁了涉案房屋大门，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回马金兰的诉讼请求。宣判后，上诉人马金兰不服一审判决向本院上诉称：原审法院以我未提供有效证据驳回我的诉讼请求错误。我在一审中提供了社区证明、陈保林出具的承诺等证据可以证实陈保林将大门封锁，其应当向我赔偿损失。请求二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马金兰提供的社区证明仅能证明涉案房屋大门门锁由开锁公司打开，但不足以证明该门锁系由陈保林封锁。且双方离婚前均居住于此房屋，涉案房屋的一楼部分面积由案外人租赁使用，如陈保林将出入大门封锁，案外承租人则无法进入承租房屋。本案在审理过程中经同案外人通话询问，其称在2015年5月之前的租金交付给了陈保林，2015年5月至11月的租金交付给了马金兰。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终第390号上诉人（原审原告）：马金兰，女，1963年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈保林，男，1960年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。上诉人马金兰因……