民间借贷纠纷 （2017）桂01民终688号

本案的争议焦点在于凌荣昌是否拖欠李明货款。凌荣昌辩称欠条系双方约定先出具欠条，待收到货物后以实际收货数量再行结算，而其并未收到欠条所约定的货物。但是，凌荣昌也承认，其与李明或其他司机的交易模式均是拉货回来后再给现金，先写欠条再拉货的情况仅有本案这一次。从凌荣昌的陈述可看出，先出具欠条待货物运到后再结算并非其与李明的交易习惯。而且凌荣昌的上述抗辩，仅是其单方陈述，未能提供证据予以证明，也与其交易习惯不符，故其提出的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。凌荣昌出具欠条明确载明欠李明的货款，其应按欠条的约定履行还款义务，一审法院认定凌荣昌应承担还款及支付逾期利息的责任，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2404元，由上诉人凌荣昌负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李　帮 代理审判员　　黄向洁 代理审判员　　马良政 二〇一七年十一月三十日 书　记　员　　周　丽

本案的争议焦点在于凌荣昌是否拖欠李明货款。凌荣昌辩称欠条系双方约定先出具欠条，待收到货物后以实际收货数量再行结算，而其并未收到欠条所约定的货物。但是，凌荣昌也承认，其与李明或其他司机的交易模式均是拉货回来后再给现金，先写欠条再拉货的情况仅有本案这一次。从凌荣昌的陈述可看出，先出具欠条待货物运到后再结算并非其与李明的交易习惯。而且凌荣昌的上述抗辩，仅是其单方陈述，未能提供证据予以证明，也与其交易习惯不符，故其提出的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。凌荣昌出具欠条明确载明欠李明的货款，其应按欠条的约定履行还款义务，一审法院认定凌荣昌应承担还款及支付逾期利息的责任，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终688号 上诉人（原审被告）：凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庞权，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系李……