建设工程施工合同纠纷 （2021）湘05民终573号

吴继初与万寿公司武冈市都市豪庭项目部签订合同，应由万寿公司承担支付工程款的义务，事实上前期已付工程款也是由万寿公司支付，万寿公司的主张没有事实与法律依据，应不予支持。在本案中没有证据证明吴继初、王先南已完成的工程量隶属于张二平承包的工程范围，吴继初、王先南要求张二平连带支付工程款的请求没有事实与法律依据，对吴继初、王先南的该项请求不予支持。该工程至今未进行结算，吴继初、王先南请求按年利率6%支付违约金的请求不予支持。据此判决：一、被告湖南万寿建设有限公司给付原告吴继初、王先南劳务工程款700000元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴继初、王先南的其他诉讼请求。二审中，万寿公司提交了如下证据。1、湖南省高级人民法院（2020）湘民终4号民事判决书，拟证明涉案工程尚未经竣工验收，武冈市都市豪庭商住楼项目所涉工程量未经结算确认，吴继初、王先南主张的工程价款缺乏事实依据；2、《武冈市都市豪庭商住楼遗留问题处理协议书》，拟证明涉案工程尚未完工；3、《情况说明》，拟证明涉案工程尚未完工；4、现场《照片》一组，拟证明吴继初、王先南承包的水电分项工程中，电气安装、二级配电的电缆及配电箱等工

吴继初与万寿公司武冈市都市豪庭项目部签订合同，应由万寿公司承担支付工程款的义务，事实上前期已付工程款也是由万寿公司支付，万寿公司的主张没有事实与法律依据，应不予支持。在本案中没有证据证明吴继初、王先南已完成的工程量隶属于张二平承包的工程范围，吴继初、王先南要求张二平连带支付工程款的请求没有事实与法律依据，对吴继初、王先南的该项请求不予支持。该工程至今未进行结算，吴继初、王先南请求按年利率6%支付违约金的请求不予支持。据此判决：一、被告湖南万寿建设有限公司给付原告吴继初、王先南劳务工程款700000元，此款限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴继初、王先南的其他诉讼请求。二审中，万寿公司提交了

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终573号上诉人（原审原告）：吴继初，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢华，湖南正华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王先南，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：谢华，湖南正华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南万寿建设有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区……