合伙企业财产份额转让纠纷 （2017）川14民终638号

仁寿县协和医院系普通合伙企业，曾政光与廖继林签订的《股份转让协议书》其实质是廖继林作为合伙企业合伙人对外向曾政光转让自己在合伙企业中的财产份额，故该案案由确定为合伙企业财产份额转让纠纷。曾政光与廖继林签订的《股份转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。曾政光以未取得合伙人身份，且廖继林已将其持有的全部合伙份额转让给了第三方，导致双方签订的《股份转让协议书》合同目的无法实现，请求解除该协议。一审法院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意”、第二十四条“合伙人以外的人依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人，依照本法和修改后的合伙协议享有权利，履行义务”之规定，结合双方签订的《股份转让协议》，曾政光在廖继林处受让仁寿县协和医院6%的财产份额，另一合伙人叶巧也在转让协议上签字确认。由此可以认定，曾政光受让合伙企业财产份额是经合伙人一致同意的，其他合伙人同意曾政光作为合伙人身份加入合伙企业。从修改合伙协议或

仁寿县协和医院系普通合伙企业，曾政光与廖继林签订的《股份转让协议书》其实质是廖继林作为合伙企业合伙人对外向曾政光转让自己在合伙企业中的财产份额，故该案案由确定为合伙企业财产份额转让纠纷。曾政光与廖继林签订的《股份转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。曾政光以未取得合伙人身份，且廖继林已将其持有的全部合伙份额转让给了第三方，导致双方签订的《股份转让协议书》合同目的无法实现，请求解除该协议。一审法院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意”、第二

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终638号上诉人（原审原告）：曾政光，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖继林，男，1967年5月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。上诉人曾政光因与被上诉人廖继林合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初159号民……