行政强制 （2021）吉24行终14号

珲春市住建局的上述行为属于行政行为。本案珲春市住建局的强制搬移和拆除行为没有依照《中华人民共和国行政强制法》等相关法律、法规规定的步骤、方式进行，不符合法定程序，应予确认违法。原审判决：确认珲春市住建局于2020年6月2日对秋研水泥制品经销处实施的强制搬移及强制拆除行为违法。上诉人珲春市住建局上诉称：原审判决事实不清，证据不足,判决结果错误。一、珲春市住建局的搬移行为属于民事行为，不是行政行为。1.搬移秋研水泥制品经销处的设施及水泥制品的目的是为了建设项目需要,不是基于行政管理的需要。珲春市住建局在取得了《建设项目选址意见书》《关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设工程项目的用地预审意见》《延边州发改委关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》《建设用地规划许可证》后,2019年9月珲春市人民政府将国有土地360823平方米(含涉案秋研水泥制品经销处占用的5000平方米)交付给珲春市住建局实施建设、施工。2.珲春市住建局已经取得了搬移土地的用益物权。自2019年11月开始珲春市住建局与曹林海多次协商、通知,要求其将上述占用的国有土地范围

珲春市住建局的上述行为属于行政行为。本案珲春市住建局的强制搬移和拆除行为没有依照《中华人民共和国行政强制法》等相关法律、法规规定的步骤、方式进行，不符合法定程序，应予确认违法。原审判决：确认珲春市住建局于2020年6月2日对秋研水泥制品经销处实施的强制搬移及强制拆除行为违法。上诉人珲春市住建局上诉称：原审判决事实不清，证据不足,判决结果错误。一、珲春市住建局的搬移行为属于民事行为，不是行政行为。1.搬移秋研水泥制品经销处的设施及水泥制品的目的是为了建设项目需要,不是基于行政管理的需要。珲春市住建局在取得了《建设项目选址意见书》《关于珲春市2013新增国有工矿棚户区配套基础设施建设工程项目的用地

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终14号上诉人（原审被告）：珲春市住房和城乡建设局，住所地：吉林省珲春市河南街建海路。法定代表人：李晓坤，珲春市住房和城乡建设局局长。出庭应诉的行政机关负责人：解国栋，珲春市住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珲春市秋研水泥制品经销处，住所地：吉林省珲春市英安镇新明村。经营者……