医疗损害责任纠纷 （2015）深中法民终字第481号

医疗活动是医院向患者提供的治疗服务，医院在进行医疗活动时应当尽到谨慎的注意义务，医疗活动应当符合诊疗规范。本案中，死者刘某在2011年6月9日被施行脾切除＋贲门周围血管离断术时经检查具有手术适应症，无绝对禁忌症，被告中医院在术前向刘某及家属履行了风险告知义务，并经其同意并确认后进行手术治疗，符合医疗常规。虽然被告中医院对刘某药敏结果显示对氟康唑具耐药性的情况下仍用氟康唑进行治疗，因其真菌性腹膜炎已临床治愈，该医疗行为不足对其死亡并不具因果关系。故，被告第二医院的医疗行为对刘某的死亡无因果关系，不应承担责任。被告第三医院在刘某出现呕血后采取了扩容、抑酸、止血等紧急治疗措施，并急请消化内科会诊是否可行内镜下止血，在认为刘某不宜在肝昏迷、生命体征不稳定的危重情况下进行搬动后，被告第三医院放弃套扎治疗是合理的。但被告第三医院在刘某处于持续低血压状态却未使用血管活性药等抗休克的医疗行为，是存在不足的。鉴定意见关于被告第三医院的医疗不足，对影响刘某死亡的原因力为轻微作用，应承担轻微责任，参与度比例约为﹤5%的结论是合理的，原审法院予以采纳，原审法院酌情确定被告第三医院的责任比例为5%。关于原告死亡

医疗活动是医院向患者提供的治疗服务，医院在进行医疗活动时应当尽到谨慎的注意义务，医疗活动应当符合诊疗规范。本案中，死者刘某在2011年6月9日被施行脾切除＋贲门周围血管离断术时经检查具有手术适应症，无绝对禁忌症，被告中医院在术前向刘某及家属履行了风险告知义务，并经其同意并确认后进行手术治疗，符合医疗常规。虽然被告中医院对刘某药敏结果显示对氟康唑具耐药性的情况下仍用氟康唑进行治疗，因其真菌性腹膜炎已临床治愈，该医疗行为不足对其死亡并不具因果关系。故，被告第二医院的医疗行为对刘某的死亡无因果关系，不应承担责任。被告第三医院在刘某出现呕血后采取了扩容、抑酸、止血等紧急治疗措施，并急请消化内科会诊是否

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第481号上诉人（原审原告）杨晓渝。上诉人（原审原告）杨杰。上诉人（原审原告）刘述琼。上述三上诉人共同委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳中医院。法定代表人李顺民。委托代理人宋永峰，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨小聪，系该单位员工。被上诉人（原审被告）深圳市第三人民医院。法定代表人周伯平……