承揽合同纠纷 （2019）豫14民终6156号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从双方当事人提交的证据看，被告尹敬学不是该承揽工程适格的被告，已被商丘市中级人民法院（2018）14民再25号民事裁定书认定，故对原告要求被告尹敬学承担责任的请求不予支持。原原告要求被告高台村委会承担责任，双方虽口头约定由原告承揽建设该案钢构棚，且原告也进行了实施建设，但并未建设完毕交付给被告；原告所称的建设费用，没有提交证据证明其主张的建设费用是经双方一致的约定，且被告亦不予认可。综上，原告提交的证据不能达到其证明目的，不能证明其诉讼请求成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告侯玉雷的诉讼请求。案件受理费1781元，由原告侯玉雷负担。本院认可一审认定的事实。另查明：由于
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从双方当事人提交的证据看，被告尹敬学不是该承揽工程适格的被告，已被商丘市中级人民法院（2018）14民再25号民事裁定书认定，故对原告要求被告尹敬学承担责任的请求不予支持。原原告要求被告高台村委会承担责任，双方虽口头约定由原告承揽建设该案钢构棚，且原告也进行了实施建设，但并未建设完毕交付给被告；原告所称的建设
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6156号上诉人(原审原告)：侯玉雷，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹敬学，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人(原审被告)：永城市高庄镇高台村村民委员会，住所地：河南省永城市高庄镇高台村。法定代表人：蒋道友。委托……