民间借贷纠纷 （2019）黑01民终7966号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄丽萍举证证明其于2007年7月12日至2011年5月16日期间向薛柏秋转账支付197.19万元，主张该笔款项的性质为借款，现起诉要求薛柏秋偿还尚欠借款本金197.19万元，并按年利率24%支付借款利息。薛柏秋认可收到诉争款项，但主张该笔款项系其在卓兴公司2004年12月至2007年7月工作期间的分红和工资，并提交了一份《收入证明》予以证明。本院认为，该份证据不能直接证明黄丽萍向薛柏秋支付197.19万元的款项性质，故对薛柏秋的主张不予采信。另外，黄丽萍提交的卓兴公司营业执照、证人证言，证实黄丽萍无义务代卓兴公司向薛柏秋支付其在卓兴公司的报酬。据此，应当认定黄丽萍与薛柏秋之间就诉争款项存在借贷法律关系。一审法院对本案案件性质的认定，并无不当。因黄丽萍与薛柏秋并未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄丽萍举证证明其于2007年7月12日至2011年5月16日期间向薛柏秋转账支付197.19万元，主张该笔款项的性质为借款，现起诉要求薛柏秋偿还尚欠借款本金197.19万元，并按年利率24%支付借款利息。薛柏秋认可收到诉争款项，但主张该笔款项系其在卓兴公司2004年12月至2007年7月工作期间的分红和工资，并提交了一份《收

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7966号上诉人（一审被告、再审申请人）：薛柏秋，女，1975年10月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：黄丽萍，女，1969年1月6日出生，汉族，个体业主，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。上诉人薛柏……