合伙协议纠纷 （2021）陕04民终1658号

史锋与冯振芳签订的合作协议，约定史锋不承担投资风险只固定收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方之间应为民间借贷关系而非合伙关系，故对史锋要求确认合作协议有效、终止该协议及要求二被告给付其2019年及2020年的100000元分红款的诉讼请求，本院不予支持；由于史锋不能提供有效证据证明其投资款数额，故对史锋要求二被告返还其投资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告史锋的诉讼请求。案件受理费7528元，由原告史锋负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交如下证据： 上诉人提交如下证据： 1、房屋租赁价格3张，证明2016年店面租赁是低于市场价的。 2、民事裁定书一根，证明双方存在合伙关系。 被上诉人对以上证据发表以下质证意见：对于上诉人提交的证据1真实性和证明目的均不予认可，证据提交的是现在房屋租赁价格不是当年租赁的价格。对于证据2的真实性认可，证明目的不认可，双方没有任何履行合伙的行为。 合议

史锋与冯振芳签订的合作协议，约定史锋不承担投资风险只固定收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方之间应为民间借贷关系而非合伙关系，故对史锋要求确认合作协议有效、终止该协议及要求二被告给付其2019年及2020年的100000元分红款的诉讼请求，本院不予支持；由于史锋不能提供有效证据证明其投资款数额，故对史锋要求二被告返还其投资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告史锋的诉讼请求。案件受理费7528元，由原告

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1658号 上诉人（原审原告）：史锋，男，汉族，1960年9月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇市东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董瑞荣，男，汉族，1963年2月20日出生，住址陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：冯振芳，男，汉族，198……