民间借贷纠纷 （2017）内08民终1158号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，杨惠敏与刘孝旭2004年签订欠条，后白巧风于2006年2月26日在欠条上签上自己的名字，庭审中，杨慧敏诉称多次向刘孝旭、白巧风催要借款，并举出2007年与刘孝旭的催要借款的对话录音，后又举出2016年杨慧敏与被告刘孝旭之间的通话记录，根据法律规定，杨慧敏就欠款事实向刘孝旭、白巧风主张权利的诉讼时效为二年，杨慧敏诉称一直在向刘孝旭、白巧风催要借款，但仅举出2007年、2016年的催要借款的证据，在这之间向刘孝旭、白巧风催要款项的证据并未提供，没有形成完整的催要借款的证据，刘孝旭、白巧风于庭审中抗辩该欠条已过诉讼时效，经本庭审查杨慧敏没有提供任何证据证明2016年之前有诉讼时效中止，中断、延长的事由，故该笔欠款的诉讼时效已过。刘孝旭、白巧风的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨惠敏的诉讼请求。二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，应适用二年的诉讼时效，从借款期届满之日起计算。2004

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，杨惠敏与刘孝旭2004年签订欠条，后白巧风于2006年2月26日在欠条上签上自己的名字，庭审中，杨慧敏诉称多次向刘孝旭、白巧风催要借款，并举出2007年与刘孝旭的催要借款的对话录音，后又举出2016年杨慧敏与被告刘孝旭之间的通话记录，根据法律规定，杨慧敏就欠款事实向刘孝旭、白巧风主张权利的诉讼时效为二年，杨慧敏诉称一直在向刘孝旭、白巧风催要借款，但仅举出2007年、2016年的催要借款的证据，在这之间向刘孝旭、白巧风催要款项的证据并未提供，没有形成完整的催要借款的证据，刘孝旭、白巧风于庭审中抗辩该欠条已过诉讼时效，经本

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1158号上诉人（原审原告）：杨惠敏，女，汉族，1960年8月16日出生，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝旭，男，汉族，1958年8月28日出生，现住内蒙古自治区磴口县巴镇。被上诉人（原审被告）：白巧风（系刘孝旭之妻），女，汉族，1958年5月3日出生，住址同……