合伙协议纠纷 （2017）甘10民终745号

白涛涛与马远签订的《合作协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定和禁止性规定，应受法律保护。依据该协议，双方在合伙经营期间共享利润、共担风险，《合作协议书》对双方当事人都具有约束力。白涛涛在合伙经营未满六个月的情形下要求放弃合伙经营，提出退伙，违反了该《合作协议书》第六条中”甲乙双方在合同签订六个月内因任何原因放弃合作，必须无条件放弃自身持有的股份份额归对方所有”的约定，已构成违约，白涛涛要求马远返还入股9723元的诉讼请求不予支持。白涛涛收取的4624元货款，是马远对其与白涛涛合伙经营的补偿，不再退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回白涛涛的诉讼请求。案件受理费50元，由白涛涛负担。二审中，经庭审质证，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，二审对一审判决认定的事实确认。本院认为，白涛涛与马远于2015年9月17日签订的《合作协议书》，该协议意思表示真实，不违反法律规定，双方应当诚实守信履行。按照该协议约定：

白涛涛与马远签订的《合作协议书》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定和禁止性规定，应受法律保护。依据该协议，双方在合伙经营期间共享利润、共担风险，《合作协议书》对双方当事人都具有约束力。白涛涛在合伙经营未满六个月的情形下要求放弃合伙经营，提出退伙，违反了该《合作协议书》第六条中”甲乙双方在合同签订六个月内因任何原因放弃合作，必须无条件放弃自身持有的股份份额归对方所有”的约定，已构成违约，白涛涛要求马远返还入股9723元的诉讼请求不予支持。白涛涛收取的4624元货款，是马远对其与白涛涛合伙经营的补偿，不再退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终745号上诉人（原审原告）：白涛涛，汉族，农民，住合水县。被上诉人（原审被告）：马远，汉族，农民，住合水县。上诉人白涛涛因与被上诉人马远合伙协议纠纷一案，不服合水县人民法院（2017）甘1024民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白涛涛、被上诉人马远均到庭参加……