加工合同纠纷 （2018）粤1972民初18889号
裁判要旨
本案为加工合同纠纷，双方均应遵守国家相关的法律法规并诚信履行双方之间的加工合同。 王大美主张其被黄辉胁迫而出具案涉欠条及还款协议，但王大美未向本院提交任何证据证明该主张，且王大美的陈述存在明显不合逻辑之处，故对于王大美的该项主张，本院不予采信。 欠条明确载明发生交易的主体为崧甫厂，王大美主张其以个人名义与黄辉发生交易，但未对该主张进行举证，同时亦不能合理解释其为何在欠条上书写欠款方为崧甫厂，故对于王大美的该项主张，本院亦不予采信，并依法认定黄辉案涉交易的相对方为崧甫厂。 王大美确认其与黄辉发生交易，但主张黄辉未向其交付加工好的成品，而是径直向其下家交付。 即便王大美的该陈述真实，也不能排除黄辉的交付行为是受王大美的指示，同时，根据合同相对性，黄辉按照加工订单完成加工并交付后，其向崧甫厂主张加工款具有事实和法律依据。 黄辉与王大美签订还款协议，明确为王大美个人拖欠黄辉款项。 因此，应当认定黄辉已同意崧甫厂将债务转让给王大美。 还款协议明确载明王大美应于2017年2月15日前向黄辉支付款项269,785元，逾期还款应自2017年2月16日起按月利率2%的标准计付利息。 现王大美仅支付了20
摘要
黄辉与东莞市厚街崧甫五金制品厂、王大美加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18889号原告：黄辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。 被告：东莞市厚街崧甫五金制品厂。 住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝园路五巷八号，组织机构代码为L61896560，系个体工商户。 经营者：王大美，女，198……