劳动合同纠纷 （2015）济民一终字第760号

张建勇与运公司签订劳动合同，双方应当依照合同履行各自的义务。关于张建勇主张的2007年10月1日至同年10月17日期间工资，张建勇庭审中认可长运公司已向其发放，故张建勇要求长运公司支付该期间工资的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。关于2007年10月18日至同年10月31日期间工资，因该期间张建勇未到长运公司上班，其主张该期间的工资，没有事实依据，不予支持。关于张建勇要求长运公司支付自2007年11月1日至2011年8月31日生活费的诉讼请求，原审法院认为，首先，张建勇于2007年10月17日至2011年8月31日期间未到长运公司工作，张建勇虽称系长运公司原因导致其未到长运公司上班，但张建勇未举证证明张建勇未到长运公司上班的原因在于长运公司；其次，张建勇于2007年11月1日之后未到长运公司上班，长运公司自2007年11月1日起一直未向张建勇支付生活费，双方劳争议早已发生，张建勇应当及时主张权利，但至2012年4月24日，张建勇才申请劳动仲裁，其请求确已超过仲裁时效，且其也未提供仲裁时效中止、中断事由的证据。综上，张建勇主张长运公司支付生活费的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院

张建勇与运公司签订劳动合同，双方应当依照合同履行各自的义务。关于张建勇主张的2007年10月1日至同年10月17日期间工资，张建勇庭审中认可长运公司已向其发放，故张建勇要求长运公司支付该期间工资的诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。关于2007年10月18日至同年10月31日期间工资，因该期间张建勇未到长运公司上班，其主张该期间的工资，没有事实依据，不予支持。关于张建勇要求长运公司支付自2007年11月1日至2011年8月31日生活费的诉讼请求，原审法院认为，首先，张建勇于2007年10月17日至2011年8月31日期间未到长运公司工作，张建勇虽称系长运公司原因导致其未到长运公司上班，但张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第760号上诉人（原审原告）张建勇，男，1977年9月14日出生，汉族，济南长途汽车运输有限责任公司职工，住济南市。委托代理人王成，山东法杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市天桥区堤口路75号。法定代表人潘锡民，董事长。委托代理人耿爱芳，女，1971年6月8日出生，该公司法律处工作人员。上诉……