借款合同纠纷 （2017）豫12民申14号

关于再审申请人尚正提出一、二审法院认定借款系个人行为缺乏证据，因申请人是河南尚正食品有限公司的法定代表人，法定代表人的行为是职务行为，该借款即公司行为，而不是个人行为的问题。经查，借条上借款人为尚正，原审认定河南尚正食品有限公司在借条的空白处加盖印章，尚正、陈慧均不能证明该款借款人是河南尚正食品有限公司，因此，原判认定该借款的借款人为尚正，与查明的事实相符，申请人要求将涉案借款认定为公司债务的理由不能成立，原判决并无不当。关于再审申请人尚正提出一、二审法院判决认定河南尚正食品有限公司为100万元借款提供担保缺乏证据，借条虽加盖了公司印鉴，但无内容显示为100万元提供了担保的问题。经查，河南尚正食品有限公司并非本案当事人，一、二审法院也未认定河南尚正食品有限公司是该借款的担保人。关于再审申请人尚正提出一、二审判决认定该100万元系申请人和陈慧夫妻二人共同债务，没有证据,该借款在河南尚正食品有限公司账上显示清楚，该借款是公司借款并非个人行为，更不是夫妻共同债务的问题。经查，尚正与陈慧均为河南尚正食品有限公司股东，原一、二审法院认定涉案借款的借款人是尚正，借款时是尚正和陈慧的婚姻关系存续期间

关于再审申请人尚正提出一、二审法院认定借款系个人行为缺乏证据，因申请人是河南尚正食品有限公司的法定代表人，法定代表人的行为是职务行为，该借款即公司行为，而不是个人行为的问题。经查，借条上借款人为尚正，原审认定河南尚正食品有限公司在借条的空白处加盖印章，尚正、陈慧均不能证明该款借款人是河南尚正食品有限公司，因此，原判认定该借款的借款人为尚正，与查明的事实相符，申请人要求将涉案借款认定为公司债务的理由不能成立，原判决并无不当。关于再审申请人尚正提出一、二审法院判决认定河南尚正食品有限公司为100万元借款提供担保缺乏证据，借条虽加盖了公司印鉴，但无内容显示为100万元提供了担保的问题。经查，河南尚正

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申14号再审申请人（原审被告）：尚正，男，1962年3月2日生，汉族，住义马市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟英杰，男，1976年10月3日生，汉族，住义马市新区。一审被告、二审上诉人：陈慧，女，1963年3月9日生，汉族，住义马市。再审申请人尚正因与被申请人孟英杰、一审被告、二审上诉人陈慧借款合同纠纷一案，不服本院（2015……