环境保护行政管理（环保） （2020）粤71行申37号
裁判要旨
《最高人民法院对的答复》（法行〔1995〕12号）规定：“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关直接联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。”根据上述规定，康乐第三经济社如果认为人民法院违法受理和审查行政机关强制执行的申请并裁定执行的，可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件进行审查并根据情况作出处理。现康乐第三经济社向本院提出再审申请，缺乏法律依据。鉴于本案已经立案受理，故对于康乐第三经济社的再审申请，应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社的再审申请。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年十二月二十九日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 颜悦怡
摘要
《最高人民法院对的答复》（法行〔1995〕12号）规定：“公民、法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法，侵犯其合法权益，向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉进行审查。人民法院的全部执行活动合法，而生效具体行政行为违法的，应转送作出具体行政行为的行政机关依法处理，并通知申诉人同该行政机关直接联系；人民法院采取的强制措施等违法，造成损害的，应依照国家赔偿法的有关规定办理。”根据上述规定，康乐第三经济社如果认为人民法院违法受理和审查行政机关强制执行的申请并裁定执行的，可以向人民法院提出申诉，人民法院可以作为申诉案件进行审查并根据情况作出处理。现康乐第三经济社向本院提出再审申请，
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申37号再审申请人（原被执行人）：广州市海珠区×××凤和康乐第三经济合作社。住所地：广州市海珠区××××××××××之一。法定代表人：罗应章。委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：广州市水务局。住所地：广州市天河区××××××××。法定代表人：龚海杰，局长。委托代理人：李杰，该局工作人员。委托代理人：朱少波，……