民间借贷纠纷 （2018）豫09民终2013号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，曹海先作为清玉公司的会计，收取张建岭的借款，支付利息，偿还张建岭借款本金及利息，和张建岭结算，出具借条均系基于清玉公司的利益考虑，基于清玉公司会计的工作范围和职责而实施的履行会计职务的行为，与其个人无关。曹海先2013年12月11日给张建岭出具金额为66万元借条的行为系职务行为，其出具借条的法律后果由清玉公司承担，其作为个人无须对张建岭承担责任。张建岭起诉的主体有误，向其释明后，张建岭不同意追加被告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张建岭的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，张建岭在一审中起诉主张的事实为：2012年曹海先因经商资金周转困难，找到张建岭陆续借款现金66万元。二审中，张建岭认可该款为清玉公司借款，又称曹海先为债务加入。其他事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一
摘要
张建岭、曹海先民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终2013号上诉人（原审原告）：张建岭，男，1963年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海先，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。上诉人张建岭因与被上诉人曹海先民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民……