不当得利纠纷 （2017）京01民终1002号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，虽然不当得利的事实于2012年11月6日发生，但李武义直至2014年11月5日才得知刘艳红准确的身份信息，并于2015年1月4日向法院递交起诉书。故，本案的诉讼时效应自2014年11月5日起算，李武义要求刘艳红返还不当得利的请求权并未超过诉讼时效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李武义将19.8万元转账给刘艳红，并陈述了给付原因，但刘艳红并未就保有利益的法律上的原因予以举证；刘艳红辩称存有该款项的银行卡并非由其持有，但未提供充分证据予以证明，故刘艳红应承担不当得利的返还责任。关于李武义主张利息的起算时点，应以刘艳红知道李武义向其主张返还款项时起算，因李武义未

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，虽然不当得利的事实于2012年11月6日发生，但李武义直至2014年11月5日才得知刘艳红准确的身份信息，并于2015年1月4日向法院递交起诉书。故，本案的诉讼时效应自2014年11月5日起算，李武义要求刘艳红返还不当得利的请求权并未超过诉讼时效。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1002号上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1985年3月30日出生。委托诉讼代理人：赵正彬，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武义，男，1969年5月24日出生。上诉人刘艳红因与被上诉人李武义不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初750号民事……