金融借款合同纠纷 （2017）浙10民终22号

原告通过浙江玉环农村合作银行向被告台州恩都酒店有限公司贷款1500万元的事实清楚。至于款项的交付，经台州恩都酒店有限公司管理人对公司财务的核查，2013年5月28日确有收到，故对被告浙江金汇钢业股份有限公司、潘法宝有关款项没有交付的辩解不予采纳。对本案当事人争议的问题，该院评判如下：第一，关于被告台州恩都酒店有限公司的债权总额问题。由于被告台州恩都酒店有限公司已按本金1500万元支付利息，故从2013年5月28日到2014年6月21日多收取的285万元部分的利息共255360元应予扣减。被告台州恩都酒店有限公司应偿还12002370元（含利息，已计算至2014年7月9日）。同时因被告台州恩都酒店有限公司的申请破产重整一案由该院于2014年7月9日受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，应当自受理日停止计息。原告要求被告自2014年7月10日按合同约定继续支付利息、罚息没有法律依据，不予支持。本案原告因实现债权所发生的律师费用20万元原是因向各保证人被告而产生，但是因查清事实的需要而追加借款人台州恩都酒店有限公司为被告。被告台州恩都酒店有限公司管理人认为其已主动确认相关债

原告通过浙江玉环农村合作银行向被告台州恩都酒店有限公司贷款1500万元的事实清楚。至于款项的交付，经台州恩都酒店有限公司管理人对公司财务的核查，2013年5月28日确有收到，故对被告浙江金汇钢业股份有限公司、潘法宝有关款项没有交付的辩解不予采纳。对本案当事人争议的问题，该院评判如下：第一，关于被告台州恩都酒店有限公司的债权总额问题。由于被告台州恩都酒店有限公司已按本金1500万元支付利息，故从2013年5月28日到2014年6月21日多收取的285万元部分的利息共255360元应予扣减。被告台州恩都酒店有限公司应偿还12002370元（含利息，已计算至2014年7月9日）。同时因被告台州恩都酒

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终22号上诉人（原审原告）：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州恩都酒店有限公司，住所地：玉环县玉城街道城中路333、335号。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理……