劳动合同纠纷 （2016）粤01民终15911号

上诉人丁某虽上诉称某公司应支付其加班费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年十一月二十四日书记员　何　晶 关注

上诉人丁某虽上诉称某公司应支付其加班费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丁某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15911号上诉人（原审原告）：丁某，住湖北省罗田县。委托代理人：刘某，广东某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州某企业有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：候某，该公司总经理。委托代理人：周某，该公司员工。上诉人丁某因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初3456号民事判决，向本院提起上诉。……