保险纠纷 （2017）苏04民终448号

丁丹为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据其提供的气象证明资料、事现场照片，该院通过对上述证据综合判断，认可丁丹主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保财险常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。人寿常州公司虽主张因发动机进水导致的损失不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿常州公司未提供相应的投保单，故该院认定人寿常州公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，人保财险常州公司主张的发动机进水后导致的发动机损坏的免责条款不产生效力。关于车损，事故车辆非发动机部分损失11400元，双方对此均无异议，该院予以确认。对于事故车辆发动机部分损失，因事故发生后人保常州分公司未能作出合理

丁丹为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在人寿常州公司处投保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据其提供的气象证明资料、事现场照片，该院通过对上述证据综合判断，认可丁丹主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保财险常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。人寿常州公司虽主张因发动机进水导致的损失不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终448号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。主要负责人：凌志华，总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁丹，男，1985年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上……