民间借贷纠纷 （2019）粤03民终24572号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：双方之间系民间借贷关系还是合作投资关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：杨雁与张欢欢签订的《投资分红协议书》，虽然名为投资协议，但协议中约定张欢欢不参与经营，仅以5万元投资款收取固定分红收益，不符合投资具有风险共担、收益共享的本质特征，双方之间实际上形成了民间借贷关系，故本案应按民间借贷有关法律规定处理。一审判决解除双方签订的《投资分红协议书》，双方对此均没有异议，本院予以确认。因双方约定回报利润折合相应的利率超过民间借贷的法定上限，张欢欢自行调整为按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息不违反法律规定。一审法院据此判决杨雁向张欢欢支付借款本金5万元及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币785元，由上诉人杨雁负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　许海锚审判员　　刘　燕二〇一九年十月二十二日书记员　　黄红平书记员　　谢耀慧 搜索“”

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：双方之间系民间借贷关系还是合作投资关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：杨雁与张欢欢签订的《投资分红协议书》，虽然名为投资协议，但协议中约定张欢欢不参与经营，仅以5万元投资款收取固定分红收益，不符合投资具有风险共担、收益共享的本质特征，双方之间实际上形成了民间借贷关系，故本案应按民间借贷有关法律规定处理。一审判决解除双方签订的《投资分红协议书》，双方对此均没有异议，本院予以确认。因双方约定回报利润折合相应的利率超过民间借贷的法定上限，张欢欢自行调整为按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息不违反法律规定。一审法院据此判决杨雁向张欢欢支付借款本金5万元及

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24572号上诉人（原审被告）：杨雁，男，1968年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭英万，男，1972年12月2日出生，汉族，系XX村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：张欢欢，男，1985年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘桉，广东深田（宝安）律师事务所律师。上诉人杨雁因与被上诉人张欢欢民间借贷纠纷一案，不服……