运输合同纠纷 （2016）鲁03民终3346号

旭鑫公司作为承运人与作为托运人的博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司，所分别发生的货物运输合同关系，系合同双方真实、自愿意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。现旭鑫公司已完成《运输合同》约定的货物运输之合同义务，相应托运人应及时、足额履行支付运费之合同义务。关于旭鑫公司之诉讼请求，存在以下具体问题：一、涉案当事人合同主体地位问题。本案博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司均为独立法人单位，各自均负有独立承担民事权利义务之主体资格，其并非关联公司，均独立与旭鑫公司发生货物运输法律关系，其中博汇公司、海力公司、大华公司分别与旭鑫公司签订了书面运输合同，海江公司、天源公司与旭鑫公司虽无书面合同，但已形成货物运输合同具体法律事实。旭鑫公司在本诉中主张其共同承担责任，因无证据证实，对此不予确认。因博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司均有独立承担民事权利义务资格，故依法应承担相应民事法律责任。博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司应对在本次诉讼中查实的欠付货款金额及相应损失，独立承担相应法律责任。二、关于押金退还问

旭鑫公司作为承运人与作为托运人的博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司，所分别发生的货物运输合同关系，系合同双方真实、自愿意思表示，且不违反法律、行政法规之禁止性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。现旭鑫公司已完成《运输合同》约定的货物运输之合同义务，相应托运人应及时、足额履行支付运费之合同义务。关于旭鑫公司之诉讼请求，存在以下具体问题：一、涉案当事人合同主体地位问题。本案博汇公司、海力公司、大华公司、海江公司、天源公司均为独立法人单位，各自均负有独立承担民事权利义务之主体资格，其并非关联公司，均独立与旭鑫公司发生货物运输法律关系，其中博汇公司、海力公司、大华公司分别与旭鑫公司签订

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3346号上诉人（原审原告）：淄博旭鑫运输有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇红辛路****号。法定代表人：胡赛，经理。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：91370000706……