承揽合同纠纷 （2021）浙10民终70号

本诉原告与本诉被告江奔虽未签订书面合同，但在微信聊天记录中就加工产品的规格、价格、交付时间等均作出了明确的约定，双方形成了事实上的加工合同关系。现本诉原告已按约交付了齿轮，本诉被告江奔应按约支付剩余货款530000元。双方虽未明确约定付款时间，本诉被告江奔应当在本诉原告交付齿轮时支付，逾期不付，应当赔偿本诉原告利息损失。现本诉原告主张自本诉被告江奔后期承诺的付款日期之后即2020年5月1日起计算利息，并未损害本诉被告的利益，本院予以认可。本诉原告要求按日万分之五的利率标准支付利息，没有依据，该院不予支持，但本诉原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失。因本诉被告大卫公司并非本案合同的相对方，本诉原告对本诉被告大卫公司的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。对本诉被告大卫公司提出的反诉请求，亦应当予以裁定驳回。反诉部分该院另出裁定予以裁决。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本诉被告江奔于本判决生效之日起十日内支付给本诉原告梁新勇

本诉原告与本诉被告江奔虽未签订书面合同，但在微信聊天记录中就加工产品的规格、价格、交付时间等均作出了明确的约定，双方形成了事实上的加工合同关系。现本诉原告已按约交付了齿轮，本诉被告江奔应按约支付剩余货款530000元。双方虽未明确约定付款时间，本诉被告江奔应当在本诉原告交付齿轮时支付，逾期不付，应当赔偿本诉原告利息损失。现本诉原告主张自本诉被告江奔后期承诺的付款日期之后即2020年5月1日起计算利息，并未损害本诉被告的利益，本院予以认可。本诉原告要求按日万分之五的利率标准支付利息，没有依据，该院不予支持，但本诉原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失。因本诉被

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终70号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江奔，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁新勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 原审被告：台州市大卫医疗器械有限公司。住所地：浙江省台州市开发区白云街道东环大道398……