侵害实用新型专利权纠纷 （2012）深中法知民初字第134号

本案涉及被告制造、销售侵权产品侵犯原告专利权问题。原告主张的ZL200820163426.9实用新型专利权依法获得且处于授权状态，其专利权受法律保护。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被控产品是否落入原告专利权保护范围，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择权利要求1-4作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。其次，判断被控产品是否落入专利权保护范围。将被控侵权产品结构的技术特征与原告专利权利要求技术特征进行比对：被控侵权产品包括a、为直角边的L形垫体，两直角边有上下均高出垫体围边；b、垫体有一个直角缺口，直角缺口的两直角边垂直于垫体平面的下围边；c、直角边和直角缺口的直角边有间距并对应平行；d、短直角围边；e、上短围边和

本案涉及被告制造、销售侵权产品侵犯原告专利权问题。原告主张的ZL200820163426.9实用新型专利权依法获得且处于授权状态，其专利权受法律保护。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被控产品是否落入原告专利权保护范围，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民初字第134号原告绍兴风行电子科技有限公司，住所地浙江省××市×××城××广场×幢×××室，组织机构代码××××××14-6。法定代表人陈某，该公司执行董事。委托代理人张某，浙江××律师事务所律师。委托代理人王某，浙江××律师事务所律师。被告深圳市赛瑞通太阳能科技有限公司，住所地广东省深圳市××区××街×××新村×巷×号×××，组织机……