买卖合同纠纷 （2021）晋01民终3863号

原告提交的《设备买卖合同》《山西威特安能能源科技有限公司销售出库单》《榆次区人民法院新建审判法庭及室外配套土建安装工程结算审查报告》及被告的支付凭证，能够相互印证案涉《设备买卖合同》已实际履行。原告向被告交付价值3927160元的设备，被告应向原告支付相应货款。被告提交的支付凭证证明2017年2月17日，被告尚向原告支付货款35000元，原告认为该35000元为被告向原告退还的原告于2017年1月12日向被告支付的税收风险金，并非支付货款，但原告并未提供有效证据。故本院确认被告已向原告支付货款共计2770500元（2735500元+35000元）。被告尚应向原告支付货款1156660元（3927160元–2770500元）。原告依据设备已用于案涉工程的事实，及“山西鼎英通风空调设备有限公司”与山西省第五建筑工程公司第八直属分公司就案涉工程签订有安装合同的事实，陈述“山西鼎英通风空调设备有限公司”代被告收货，故2015年7月29日的“山西威特安能能源科技有限公司销售出库单”上载明的234600元设备款也应由被告支付的主张，结合被告为案涉榆次区人民法院新建审判庭工程承包人的事实，对原告主张

原告提交的《设备买卖合同》《山西威特安能能源科技有限公司销售出库单》《榆次区人民法院新建审判法庭及室外配套土建安装工程结算审查报告》及被告的支付凭证，能够相互印证案涉《设备买卖合同》已实际履行。原告向被告交付价值3927160元的设备，被告应向原告支付相应货款。被告提交的支付凭证证明2017年2月17日，被告尚向原告支付货款35000元，原告认为该35000元为被告向原告退还的原告于2017年1月12日向被告支付的税收风险金，并非支付货款，但原告并未提供有效证据。故本院确认被告已向原告支付货款共计2770500元（2735500元+35000元）。被告尚应向原告支付货款1156660元（392

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3863号上诉人（原审被告）：山西五建集团有限公司，登记住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，实际经营场所太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人：邬某，董事长。委托诉讼代理人：张某1、张某2。被上诉人（原审原告）:山西威特安能能源科技有限公司。法定代表人：牛某。委托诉讼代理人：任某，山西晋商律师事务所律师。上诉人山西五建集团有限公司因与……