侵害外观设计专利权纠纷 （2016）闽05民初1708号

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，公证机构依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。公证机构的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。涉案的“水龙头手柄（032）”外观设计专利在原告公证购买被控侵权产品时尚处于有效状态，原告九牧集团公司、九牧厨卫公司作为该专利的权利人及授权实施人，其合法权益应受法律保护。 本案中，依据公证书记载的信息，可以确认被告丽驰卫浴商行销售了被控侵权产品。因此，被告丽驰卫浴商行未经原告许可，擅自销售侵害原告专利权的产品，应当承担相应的侵权责任。被告丽驰卫浴商行辩称其产品具有合法来源，并未提供相应证据予以证实，故对其该项辩称不予采信。同时，被告还辩称其没有主体资格，同样与事实不符，不予采信。从

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，公证机构依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。公证机构的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。涉案的“水龙头手柄（032）”外观设计专利在原告公证购买被控侵权产品时尚处于有效状态，原

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1708号 原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。统一社会信用代码：×××40Ｇ。 法定代表人：林孝发，董事长。 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发……