买卖合同纠纷 （2014）焦民三终字第00110号

原告与被告祥兴公司业务员孔稳协商购买装载机，并支付货款50000元，系双方真实意思表示，祥兴公司认可孔稳系职务行为，故原告与被告祥兴公司之间的买卖合同成立，双方均应按照约定履行合同。本案中原告与孔稳约定一手交钱一手交车，在原告未支付剩余车款前装载机一直处于孔稳的控制，原告要求孔稳将车开到工地，孔稳同意，应视为双方对合同交付地点的约定，故孔稳驾驶装载机去工地途中被第三人抢走时该车的所有权仍属于被告祥兴公司，应由被告祥兴公司承担风险。在装载机被抢后，原告向祥兴公司提出解除合同通知，但其又撤回该解除通知，应视为双方的买卖合同依然有效，在此情况下原告应当要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求二被告返还车款50000元并支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原审判决：驳回原告姚少国的诉讼请求。本案件受理费1140元，由原告姚少国负担。姚少国不服原判提起上诉称：上诉人交付50000元购车款后，被上诉人至今未将装载机交付，且拒返还购车款，一审已认定被上诉人孔稳驾驶装载机去工地途中被第三人抢走，该车所有权仍属祥兴公司。请求二审撤销一审判决，改判二被上诉人退还购车款，并按

原告与被告祥兴公司业务员孔稳协商购买装载机，并支付货款50000元，系双方真实意思表示，祥兴公司认可孔稳系职务行为，故原告与被告祥兴公司之间的买卖合同成立，双方均应按照约定履行合同。本案中原告与孔稳约定一手交钱一手交车，在原告未支付剩余车款前装载机一直处于孔稳的控制，原告要求孔稳将车开到工地，孔稳同意，应视为双方对合同交付地点的约定，故孔稳驾驶装载机去工地途中被第三人抢走时该车的所有权仍属于被告祥兴公司，应由被告祥兴公司承担风险。在装载机被抢后，原告向祥兴公司提出解除合同通知，但其又撤回该解除通知，应视为双方的买卖合同依然有效，在此情况下原告应当要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00110号上诉人（原审原告）姚少国，男，1974年2月22日出生，汉族，市民，住洛阳市吉利区。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市祥兴工程机械有限责任公司。住所地：焦作市中站区。法定代表人孔祥兴，公司董事长。委托代理人赵同顺，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）孔稳，男，1979年3月31日出生，汉族……