买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终863号

原告余乐安要求被告川岛建筑机械公司更换交付的与合同约定不符的挖掘机和破碎锤，以及要求被告赔偿损失的请求不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》明确规定，在买卖合同中，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。而从本案的合同看，双方约定的保修期为“自交付之日起，产品保修期为1年或工作2000小时内，以上两项以先到为准”。因此，无论是从法律的规定还是双方的约定看，原告的请求均已超过了有效的法律保护期。一审法院2014年12月23日作出的（2013）鄂老河口民再初字第00004号民事判决更明确认定：“原告余乐安在川岛建筑机械公司履行交付时，并没有拒收，且在收到货物后没有在合理期限内提出异议，并已支付部分货款，对此应视为原、被

原告余乐安要求被告川岛建筑机械公司更换交付的与合同约定不符的挖掘机和破碎锤，以及要求被告赔偿损失的请求不符合法律规定。《中华人民共和国合同法》明确规定，在买卖合同中，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的约定。而从本案的合同看，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终863号上诉人（原审原告）：余乐安，男。委托诉讼代理人：王春华，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北川岛建筑机械有限责任公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区银湖产业园特**号。法定代表人辛庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义成，该公司债权部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律……