金融借款合同纠纷 （2021）粤01民终13097号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人起诉请求的贷款本金、利息、罚息、复利等是否属实；二、被上诉人对涉案欠款的发生是否存在过错，应否承担相应过错责任。对于焦点一，由于上诉人在一审庭审期间确认被上诉人的诉讼请求及理由，现又予以否认，且没有相应证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”，上诉人现对涉案贷款尚欠本金、利息、罚息、复利等提出的异议证据不足，本院不予支持。对于焦点二，虽然上诉人认为被上诉人在发放本案借款时对其还款能力未达到放款要求是明知的，被上诉人对涉案欠款的产生存在错，应承担相应责任。但且不论被上诉人放款时上诉人清偿能力是否欠缺，被上诉人对此是否明知，即便上诉人所说属实，此亦属被上诉人对自身权利的处分，不能作

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人起诉请求的贷款本金、利息、罚息、复利等是否属实；二、被上诉人对涉案欠款的发生是否存在过错，应否承担相应过错责任。对于焦点一，由于上诉人在一审庭审期间确认被上诉人的诉讼请求及理由，现又予以否认，且没有相应证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13097号上诉人（一审被告）：黄克柔（曾用名黄向东），男，1979年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：谢佩愉，广东……