民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9799号

刘雄、吴小钦在本案庭审时提出诉讼时效抗辩，认为涉案280万元款项的到期日为2014年12月18日、170万元款项的到期日为2015年1月23日，王训爱于2018年12月12日提起本案诉讼已超过法定2年的诉讼时效。一审法院首先对其诉讼时效问题进行分析认定：根据庭审查明刘雄分别于2015年12月26日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年12月14日、2017年9月12日先后五次向王训爱转账还款的事实，诉讼时效期间因刘雄主动还款已中断。刘雄最后一次还款时间为2017年9月12日，王训爱于2018年12月12日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。因此，对刘雄、吴小钦提出的诉讼时效抗辩，一审法院不予采纳。 本案王训爱与刘雄之间的有息借贷关系，有王训爱持有刘雄出具的借条为据，且刘雄承认涉案借条的真实性。刘雄虽辩称涉案《关于转让竹岐-大樟溪线路下穿向莆铁路应急工程协议》未实际履行，但未提供相应证据予以佐证，况且作为双方之间重要结算凭证的涉案借条从2014年12月5日签订协议并出具借条之日至今数年时间一直由王训爱持有，刘雄并未向王训爱要求解除协议并收回涉案借条，而王训爱提供银行转账凭

刘雄、吴小钦在本案庭审时提出诉讼时效抗辩，认为涉案280万元款项的到期日为2014年12月18日、170万元款项的到期日为2015年1月23日，王训爱于2018年12月12日提起本案诉讼已超过法定2年的诉讼时效。一审法院首先对其诉讼时效问题进行分析认定：根据庭审查明刘雄分别于2015年12月26日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年12月14日、2017年9月12日先后五次向王训爱转账还款的事实，诉讼时效期间因刘雄主动还款已中断。刘雄最后一次还款时间为2017年9月12日，王训爱于2018年12月12日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。因此，对刘雄、吴小钦提出的诉讼时效抗辩

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9799号 上诉人（原审被告）：刘雄，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈炳庚、蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王训爱，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林为贤、林春，福建世好律师事务所律师。 原审被告：吴小钦，女，1971年4月30……