建设用地使用权纠纷 （2014）徐民终字第3883号

一、关于谢振合的主体资格问题。2012年4月13日，谢振合与徐庄镇张辉副镇长、徐庄镇国土资源所王秀华所长、徐州金厦新型墙材有限公司股东杨中锋等人达成的会议纪要上已经明确了土地出让金系由解振合交纳，且该纪要加盖了徐庄镇国土资源所的公章，可以看出无论是徐庄镇国土资源所还是徐州金厦新型墙材有限公司代表均认可该款项系为解振合交纳，故谢振合的主体资格适格。谢振合提交的收据及结算凭证上所载的缴款人虽均为张金武，但庭审中张金武到庭承认系因谢振合急用钱，其借钱给谢振合并代其将款项2354000元转账给储备中心及嘉源公司，后谢振合已经偿还清该笔款项，故可以认定该款项并非张金武以其名义交纳。储备中心及嘉源公司的收据上虽然在括号里载明有徐州金厦新型墙材有限公司，但在会议纪要中该公司的代表杨中锋已认可款项系解振合交纳，故铜山区国土局、储备中心及嘉源公司辩称其是收取徐州金厦新型墙材有限公司的暂存款的抗辩意见法院不予支持。二、铜山区国土局、储备中心及嘉源公司应否承担还款义务及数额。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地（兴办乡

一、关于谢振合的主体资格问题。2012年4月13日，谢振合与徐庄镇张辉副镇长、徐庄镇国土资源所王秀华所长、徐州金厦新型墙材有限公司股东杨中锋等人达成的会议纪要上已经明确了土地出让金系由解振合交纳，且该纪要加盖了徐庄镇国土资源所的公章，可以看出无论是徐庄镇国土资源所还是徐州金厦新型墙材有限公司代表均认可该款项系为解振合交纳，故谢振合的主体资格适格。谢振合提交的收据及结算凭证上所载的缴款人虽均为张金武，但庭审中张金武到庭承认系因谢振合急用钱，其借钱给谢振合并代其将款项2354000元转账给储备中心及嘉源公司，后谢振合已经偿还清该笔款项，故可以认定该款项并非张金武以其名义交纳。储备中心及嘉源公司的收

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3883号上诉人（原审原告）解振合，农民。委托代理人解玉振，贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区。法定代表人张友文，该中心主任。被上诉人（原审被告）徐州市铜山区嘉源投资发展有限责任公司，住所地徐州市铜山新区行政区。法定代表人孟昭芝，该公司董事长。二被上诉人共同委托代理……