排除妨害纠纷 （2017）内04民终1874号

赡养父母是作为子女应尽的法定义务。赡养人经老人许可后可对赡养进行协议，且不得违反法律强制性规定及老人真实意思表示。本案中石某母亲根小（已故）在已年迈丧失劳动能力的情况下，经布日和嘎查委员会调解，连某、石某及额某就赡养根小一事达成协议，约定连某、石某赡养根小的同时，可对其土地进行耕种经营。该约定符合法律规定，且并不违反其真实意思表示。双方均有权经营。因根小与连某、石某共同生活，由二人赡养，根小系连某、石某家庭成员之一。根据《农村土地承包法》规定，如家庭成员去世，其他成员有权经营其土地。故根小去世后，连某、石某对其土地有经营权。连某、石某在本案中诉讼主张符合法律和客观事实，该院予以支持。连某、石某对于主张的赔偿款，未提供相应证据，该院不予支持。额某的答辩意见证据不足该院不予支持。综上，根据《中人民共和国侵权法》第二项、第六项、第十五项之规定，判决如下：一、额某于本判决生效起三日内返还连某、石某耕地15亩、草牧场383亩。二、驳回连某、石某的其他诉讼请求。二审期间当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。。本院认为，经布日和嘎查委员会调解，连某、石某及额某就赡养

赡养父母是作为子女应尽的法定义务。赡养人经老人许可后可对赡养进行协议，且不得违反法律强制性规定及老人真实意思表示。本案中石某母亲根小（已故）在已年迈丧失劳动能力的情况下，经布日和嘎查委员会调解，连某、石某及额某就赡养根小一事达成协议，约定连某、石某赡养根小的同时，可对其土地进行耕种经营。该约定符合法律规定，且并不违反其真实意思表示。双方均有权经营。因根小与连某、石某共同生活，由二人赡养，根小系连某、石某家庭成员之一。根据《农村土地承包法》规定，如家庭成员去世，其他成员有权经营其土地。故根小去世后，连某、石某对其土地有经营权。连某、石某在本案中诉讼主张符合法律和客观事实，该院予以支持。连某、石某

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1874号上诉人（一审被告）：额某，男，1974年3月10日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。委托诉讼代理人：萨某，女，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，住址同上。系上诉人之妻。被上诉人（一审原告）：连某，男，1971年11月27日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：石某，女，1970年8月6日出生，蒙古族，牧民，住址同……