买卖合同纠纷 （2016）川01民终6605号

陈为民与厚德蜂胶店建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉诉产品是否为不符合食品安全标准的食品，厚德蜂胶店出售涉诉产品对陈为民是否构成欺诈、以及“厚德牌蜂胶”及“蓝莓（厚德牌缓解视疲劳软胶囊）”是药品还是食品。首先，根据卫生部《保健食品管理办法》第二条“保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品”的规定，涉诉产品属于该办法中规定的保健食品。其次，从卫生部《保健食品管理办法》第十七条“保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标准以及产品名称、标签、说明书等。”和《中华人民共和国食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”的规定来看，该条规定适用的对象是保健食品或食品的生产者，而厚德蜂胶店仅是涉

陈为民与厚德蜂胶店建立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为涉诉产品是否为不符合食品安全标准的食品，厚德蜂胶店出售涉诉产品对陈为民是否构成欺诈、以及“厚德牌蜂胶”及“蓝莓（厚德牌缓解视疲劳软胶囊）”是药品还是食品。首先，根据卫生部《保健食品管理办法》第二条“保健食品系指表明具有特定保健功能的食品。即适宜于特定人群食用，具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品”的规定，涉诉产品属于该办法中规定的保健食品。其次，从卫生部《保健食品管理办法》第十七条“保健食品生产者必须按照批准的内容组织生产，不得改变产品的配方、生产工艺、企业产品质量标

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6605号上诉人（原审原告）：陈为民，男，1951年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：金牛区康健厚德蜂胶店。住所地：成都市金牛区一环路西三段*号附****号。负责人：王治苹，经理。委托代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。上诉人陈为民因与被上诉人金牛区康健厚德蜂胶店（以下简称厚德蜂胶店）买卖合同纠纷一案，不服成……