生命权纠纷 （2019）桂10民终1905号

首先，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，我国法律对饲养动物损害责任实行无过错责任原则，出现饲养动物伤害他人情形，饲养人即承担侵权责任，他人有重大过失的，只可以减轻责任；本案上诉人徐英学、徐姆绍顶伤被上诉人林振国，上诉人徐英学、徐姆绍承担侵权责任理所当然，至于林振国也有重大过失而自负一定责任，一审法院在裁判理由部分已充分阐述，一审法院划分责任的比例及理由合法合情合理，本院予以认定及维持，理由不再赘述； 其次，本案应否支持被上诉人林振国的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，对达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60周岁以上的农村居民主张误工费的，目前司法实践中一般实行达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持；60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活

首先，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，我国法律对饲养动物损害责任实行无过错责任原则，出现饲养动物伤害他人情形，饲养人即承担侵权责任，他人有重大过失的，只可以减轻责任；本案上诉人徐英学、徐姆绍顶伤被上诉人林振国，上诉人徐英学、徐姆绍承担侵权责任理所当然，至于林振国也有重大过失而自负一定责任，一审法院在裁判理由部分已充分阐述，一审法院划分责任的比例及理由合法合情合理，本院予以认定及维持，理由不再赘述； 其次，本案应否支持被上诉人林振国的误工费

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1905号 上诉人（原审被告）徐英学，男，1963年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人（原审被告）徐姆绍，女，1962年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）林振国，男，1945年1月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人黄家……