提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪02民终6031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚泰公司主张涉案“拆除、清理玻璃”工作系葛汝金承包施工，乔珍乃受雇于葛汝金。但首先，从工作内容上看，葛汝金与亚泰公司所签分包及施工安全协议书中，并未涉及“拆除、清理玻璃工作”，且上述协议书中约定的施工时间与本案施工时间并不吻合；其次，乔珍在涉案工地从事的工作系亚泰公司承揽工作范围，其实际上为亚泰公司提供了劳务；再次，因乔珍自述并未收到从事涉案工作所应得的报酬，且亚泰公司关于涉案工程款结算方式亦无明确证据予以佐证，故对其上述事实主张，本院不予采纳。乔珍因本案事故所受伤害已经专业司法鉴定机构予以鉴定，程序合法，结论有据，本院予以确认。亚泰公司上诉主张该鉴定意见依据有误，但并未提供相关鉴定学专业依据证明乔珍右腕部神经、血管、肌腱三处伤害系属于“同一部位和性质的伤残”，其对鉴定等级认定标准有异议，亦未提供相关依据予以证明，且其在原审中并未对该鉴定意见提出过异议，现在二审中申请重新鉴定，不符合相关程序要求，本院不予准许。综上所述，原审认定事实清楚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亚泰公司主张涉案“拆除、清理玻璃”工作系葛汝金承包施工，乔珍乃受雇于葛汝金。但首先，从工作内容上看，葛汝金与亚泰公司所签分包及施工安全协议书中，并未涉及“拆除、清理玻璃工作”，且上述协议书中约定的施工时间与本案施工时间并不吻合；其次，乔珍在涉案工地从事的工作系亚泰公司承揽工作范围，其实际上为亚泰公司提供了劳务；再次，因乔珍自述并未收到从事涉案工作所应得的报酬，且亚泰公司关于涉案工程款结算方式亦无明确证据予以佐证，故对其上述事实主张，本院不予采纳

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6031号上诉人(原审被告)上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市。法定代表人杨亚军，总经理。委托代理人王成义。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)乔珍，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。原审被告上海市静安区市北医院，住所地上海市。原审被告葛汝金……