案外人执行异议之诉 （2018）津02民初20号
裁判要旨
关于原告主张对查封粒子享有所有权的问题，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否系权利人。现查封粒子所在仓库为第三人场院内仓库，虽原告提交《承诺书》与《仓库租赁协议》证明该仓库已经出租给原告，但并无协议约定的交接手续，对库存的粒子情况亦无法准确确认，且原告主张委托元大公司对仓库实际监管，但被告亦提出对该仓库委派了保安人员，第三人在认可场院内仓库全部出租给原告的情况下，亦认可出具给被告的《承诺书》与《货物存放证明》的真实性，自述场院内仓库既有原告的监管人员，也有被告的保安人员，具体谁实际控制哪个仓库无法分清，由此，仅依据原、被告各自提交的监管合同与保安服务合同，无法确认原告对法院查封粒子所在仓库具有实际控制权，即已实际占有法院查封的粒子，且本院保全查封作出后，主张对仓库及货物实际监管的原告与元大公司均长期未提出异议，亦不合常理。综上，原告主张对查封粒子享有所有权并诉请解除查封缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，原告与第三人间无书面质押合同，亦如上所述，无充分证据证实已对第三人场院内的废塑料、破碎料进行
摘要
天津滨海泰达物流集团股份有限公司与中节能（天津）投资集团有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民初20号原告（执行案外人）：天津滨海泰达物流集团股份有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号。法定代表人：张舰，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。被告（申请执行人）：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：刘大……