承揽合同纠纷 （2021）粤19民终1198号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对九旭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：信和加工店提交的送货单由雷凯凯、汪全龙、毛文亮、黄慧兰等人签收，根据原审法院调取的社保名册，上述人员在案涉交易期间均为九旭公司的员工，九旭公司上诉主张其员工未经授权签收案涉货物依据不足，本院不予采信。送货单均有送货商品名称、数量和金额，信和加工店提交的对账单虽仅有“李”字样的签名，但其内容与送货单一致，能相互印证，原审法院据此认定九旭公司应向信和加工店支付加工费79624元及利息正确，本院予以维持。综上所述，九旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人东莞市九旭电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　杨　浩审判员　胡文轩审判员　张　莹二〇二一年三月二十二日书记员　黎燕尧 搜索“”

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对九旭公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：信和加工店提交的送货单由雷凯凯、汪全龙、毛文亮、黄慧兰等人签收，根据原审法院调取的社保名册，上述人员在案涉交易期间均为九旭公司的员工，九旭公司上诉主张其员工未经授权签收案涉货物依据不足，本院不予采信。送货单均有送货商品名称、数量和金额，信和加工店提交的对账单虽仅有“李”字样的签名，但其内容与送货单一致，能相互印证，原审法院据此认定九旭公司应向信和加工店支付加工费79624元及利息正确，本院予以维持。综上所述，九旭

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1198号上诉人（原审被告）：东莞市九旭电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇社贝一街6号，统一社会信用代码为91441900MA5163JP3R。法定代表人：郑春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄江信和模具五金加工店，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖综合市场C区08、……