道路交通管理（道路） （2019）津02行终441号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，被告具有作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告适用简易程序，履行了相应的告知、听取原告的陈述和申辩、作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》、送达等行政程序，被告履行的行政程序符合公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。被告的证据能够形成完整证据链，证明2019年6月13日9时26分原告在台北路实施机动车违反规定停放的事实。原告主张被告履行程序及提交证据违法没有事实依据，不予支持。被告基于查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定对原告作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确，裁量适当。关于本案适用法律条文的解释应使用体系解释方法，联系公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条的规定，被告适用简易程序处理原告的违法停车行为，罚款金额应包含200元，且在法定处罚幅度范围内，故原告认为被告顶格罚款200元违法的主张无法律依据，不予支持。关于原告主张台北路属于应划定停车区却未划定，故

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款之规定，被告具有作出被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告适用简易程序，履行了相应的告知、听取原告的陈述和申辩、作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》、送达等行政程序，被告履行的行政程序符合公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。被告的证据能够形成完整证据链，证明2019年6月13日9时26分原告在台北路实施机动车违反规定停放的事实。原告主张被告履行程序及提交证据违法没有事实依据，不予支持。被告基于查明的事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终441号上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队，住所地天津市河西区闽侯路2号。负责人于挺，大队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人范岳，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队干部。上诉人沈喆与被上诉人天津……