买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第343号

双方争议的焦点问题是：一、上诉人主张欠款数额应为984638.2元的证据是否充分，是否应予支持。二、涉案欠款利息计算的起始时间。关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人签订的对账函、供货明细已明确载明，截止至2014年5月18日，上诉人欠货款1597930.4元，后上诉人另付款300000元，故原审认定上诉人尚欠被上诉人货款金额为1297930.4元无误。另外，上诉人主张欠款金额应为984638.2元的计算方式是，被上诉人已开具的发票数额减去其已付款数额。双方签订的供货明细中已载明，被上诉人尚有313292.2元未开具发票，故上诉人主张的欠款金额984638.2元＋被上诉人未开具发票的313292.2元，即为原审认定的欠款金额1297930.4元。关于焦点二，本院认为，上诉人主张双方对合同约定的付款方式和时间进行了变更，货款利息应从被上诉人起诉之日起计算。但被上诉人不予认可，且上诉人亦未提交双方曾协商一致变更合同约定的证据。虽然上诉人实际付款时间和方式上与合同约定的时间和方式不完全一致，但并不能表明是双方协商一致变更合同约定的原因导致的，原审按双方合同约定，判决货款利息从2013年7月2

双方争议的焦点问题是：一、上诉人主张欠款数额应为984638.2元的证据是否充分，是否应予支持。二、涉案欠款利息计算的起始时间。关于焦点一，本院认为，上诉人与被上诉人签订的对账函、供货明细已明确载明，截止至2014年5月18日，上诉人欠货款1597930.4元，后上诉人另付款300000元，故原审认定上诉人尚欠被上诉人货款金额为1297930.4元无误。另外，上诉人主张欠款金额应为984638.2元的计算方式是，被上诉人已开具的发票数额减去其已付款数额。双方签订的供货明细中已载明，被上诉人尚有313292.2元未开具发票，故上诉人主张的欠款金额984638.2元＋被上诉人未开具发票的31329

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第343号上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司。住所地：聊城市东昌西路**号。法定代表人：刘德峰，总经理。委托代理人：闫文远，该公司职工。委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇崔家庄开发区科技大道**号。法定代表人：任俊达，总经理。委托……