金融借款合同纠纷 （2017）最高法民终621号

上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、丁树平、彭波的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。丁树平预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁树平负担。彭波预交的二审案件受理费50元，减半收取25

上诉人攀枝花瑞津公司及攀枝花万鹏公司均未依本院通知在指定期限内预交上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丁树平未依本院通知在指定期限内补交相应的上诉费用，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。攀枝花瑞津公司、攀枝花万鹏公司及丁树平的上诉应按自动撤回上诉处理。彭波通过他人（无彭波授权）向一审法院寄交上诉状后，本院委托相关辖区法院根据上诉状上记载的地址以及其身份证上的地址、可能的户籍地址对彭波进行了送达，依上述地址特别是彭波上诉状中记载的地址对彭波进行送达之日视为送达之日，彭波视为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其上诉按自动撤回上诉处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终621号上诉人（原审被告）：彭波。上诉人（原审被告）：攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。法定代表人：康良波，职务不详。上诉人（原审被告）：攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人：丁树平，职务不详。上诉人（原审被告）：丁树平。被上诉人（原审原告）……